Бывшего украинского журналиста объявили в розыск за сепаратизм

20:33 Add Comment
На днях стало известно, что Служба безопасности Украины объявила в розыск украинского журналиста Александра Чаленко, который с 2014 года проживает в Российской Федерации. Соответствующее сообщение размещено на официальном сайте Министерства внутренних дел Украины в разделе "Лица, которые скрываются от органов власти", пишут в "Политгерменевте". Согласно информации, обнародованной на сайте, Чаленко исчез 22 января 2016 года. В Украине журналист работал в газете "Сегодня" и интернет-издании "Обозреватель", в России работает обозревателем на сайте "Ukraina.ru" (так называемое "украинское" подразделение федерального государственного агентства РИА "Новости"). Он объявлен в розыск по ч.1 ст.110 (Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины). Речь идет об умышленных действиях, совершенных с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичных призывах или распространении материалов с призывами к совершению таких действий.
Следует отметить, что в Украине уже возбуждено ряд уголовных производств против бывшего "шефа" Александра Чаленко по газете "Сегодня" - Игоря Гужвы, с которым они проработали вместе почти 10 лет. "Политгерменевт" ранее писал, что сам Игорь Гужва убежденно считает, что его преследование по подозрению в уклонении от уплаты налогов и вымогательстве - давление на "свободную прессу" в Украине.

Вернет ли Путин Молдове Приднестровье?

20:05 Add Comment
Таков удел всех "додонов". Они приходят к власти с московской помощью и уверены, что Кремль отдаст им все, что они пожелают — ведь они же "свои", - пишет на страницах издания "Главред" публицист Виталий Портников, сообщает "Политгерменевт".
В частности, президент Молдовы Игорь Додон металлическим голосом — и, между прочим, на хорошем румынском языке — у монумента молдавскому господарю Штефану чел Маре обещает воссоединение Молдовы, проще говоря — ликвидацию самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики, фактически оккупированной московскими покровителями самого Додона.
Додону приходится реагировать на самоуверенные заявления приднестровского "президента" Вадима Красносельского, убеждающего, что Молдове пора перестать думать о воссоединении, а лучше — просто признать Приднестровье. Впрочем — почему самоуверенные? Красносельский знает, о чем говорит. В отличие от Додона, он не сомневается, что Кремль Приднестровье не отдаст. И он прав.
Таков удел всех додонов. Они приходят к власти с московской помощью и уверены, что Кремль отдаст им все, что они пожелают — ведь они же "свои". А в Москве считают своей и их территорию, не только оккупированную. Кремль может разве что присоединить Молдову к Приднестровью — но уж никак не Приднестровье к Молдове.
Лет 15 назад я поспорил на Экономическом форуме в польской Кринице с советником тогдашнего молдавского президента, коммуниста Владимира Воронина, Марком Ткачуком. Новые руководители Молдовы приехали в Польшу в отличном настроении. Ткачук уверял, что уже завтра путинская Россия "отдаст" своему другу Воронину Приднестровье — а как же иначе, ведь "свои" же, не националисты какие-то. Над моим замечанием, что в Москве это не сделают — а если и сделают, то на условиях, с которыми ни одно государство никогда не согласится — Ткачук откровенно потешался.
Прошли годы. Воронин потерял власть и выгнал Ткачука из партии, а в Москве нашли нового фаворита, которому никто не собирается ничего отдавать. И Додон поневоле начинает идти путем Воронина — из лучшего друга Кремля он скоро превратится в "предателя", о котором будут показывать разоблачительные фильмы на НТВ.
Даже если Путину улыбнется удача и он сделает Медведчука президентом Украины, он не отдаст своему выдвиженцу ни Крыма, ни Донбасса.

Украина вошла в пятерку стран с крупнейшей теневой экономикой

19:46 Add Comment
Хуже Украины оказались Азербайджан и Нигерия. Украина оказалась на третьем месте в списке стран с крупнейшей теневой экономикой. Такие результаты показало исследование международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), посвященное оценке и прогнозу развития глобальной теневой экономики. Об этом сообщает "Политгерменевт" со ссылкой на агентство "Обозреватель".
В списке указаны 28 стран. Наивысший показатель теневой экономики зафиксирован в Азербайджане (67,04%). Второе место заняла Нигерия с показателем 48,37%. Украина в списке - третья (45,16%). Так, объем теневой экономики в Украине составляет 1 трлн 95,3 млрд грн или 45,96% от прошлогоднего ВВП страны, который составляет 2,38 трлн грн.

:: Рейтинг стран с теневой экономикой

Отметим, высокие показатели также отмечены у России (39,07%), Шри Ланки (37,76%), Бразилии (34,76%) и Пакистана (31,78%). В то же время самый низкий показатель получили США, Япония и Китай (7,78%,10,08 и 10,15%% соответственно). Ранее сообщалось о том, что ФГВФЛ может увеличить гарантии по депозитам.
Надо отметить, текущий объем наличности вне банковской системы составляет около 300 млрд грн, что увеличивает нагрузку на Национальный банк и стимулирует теневую экономику. Об этом заявил и.о. главы Нацбанка Яков Смолий, сообщает УНИАН.
"Вне банковской системы на сегодня находится наличность на сумму около 300 млрд грн", - сказал он.
При этом Смолий подчеркнул, что такой высокий объем наличности повышает нагрузку на Нацбанк, связанную с обеспечением выпуска и обращения денег.
"Часть этой наличности обеспечивает теневую экономику", - сказал Смолий, отметив, что для решения этой проблемы необходимо ускорить принятие законопроектов в рамках проекта снижения доли наличности в обращении Cashless. В частности, он назвал законопроекты №5361-д о регулировании перевода средств, №4117 о либерализации наличных расчетов и №4658 об упрощении применения регистраторов расчетных операций.
Более того, выяснилось, что до конца года правительство Украины, согласно приоритетному плану действий, инициирует разработку законопроекта, который обяжет украинцев декларировать свои доходы, также введет налоговый контроль расходов физических лиц косвенными методами. Планируется введение автоматизированной системы мониторинга расходов. Если окажется, что семья потратила больше, чем заработала - придется объяснять фискальной службе, где взяли деньги, или заплатить штраф. В материале Сегодня сообщается, как и когда может заработать декларирование для всех.
"В тени находится приблизительно около 50% всей экономики", - сказал в своем видеообращении в конце прошлого года премьер-министр Владимир Гройсман. Это означает, что в стране "спрятана" половина ВВП, с которой не уплачиваются налоги в бюджет. Один из способов вывести доходы украинцев из "тени" - контролировать расходы. Для этой цели парламентарии разрабатывают законопроект об обязательном декларировании доходов.
Однако, на данный момент документ еще не зарегистрирован в Раде, предает член парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Николай Фролов. Нормы законопроекта все еще обсуждаются. Так, одни предлагают ввести обязательное декларирования для тех, кто в первой ("нулевой") декларации зарегистрирует имущество и доходы на сумму от миллиона гривен, другие хотят вводить декларирования для украинцев с 500 тысячами гривен.
"Необходимо установить минимум, после которого гражданин Украины обязан участвовать в декларировании. А если украинец имеет невысокие доходы и у него немного недвижимости, он не обязан заполнять декларацию. Нужно провести широкую дискуссию о том, с какого порога начинать декларирование. Есть мнение, что это должен быть миллион, учитывается и стоимость недвижимости, и заработная плата, и накопления. Другие называют 500 тысяч, два миллиона. Я считаю, что нужно еще обсудить этот вопрос", - рассказывает парламентарий.
К примеру, если минимум установят на уровне миллиона гривен, украинцы, которые "накопили" меньше 37 тысяч долларов, "нулевую" декларацию могут не заполнять. Первая декларация даст возможность "легализовать" доход, полученный в том числе из теневого сектора. Объяснять источник этих накоплений не придется. Но уже на следующий год, если окажется, что семья потратила больше, чем заработала, нужно будет либо показывать источники дохода, либо платить штраф.
Вместе с тем, заставлять всех украинцев поголовно заполнять декларации не стоит, уверен налоговый эксперт Александр Почкун. "Допустим, пенсионеров, которые не получают дополнительный доход, можно было бы оттуда исключить. Можно было бы исключить граждан, которые имеют только один источник доходов", - рассказывает эксперт.
Обязательное декларирование в первую очередь затронет украинцев с высоким теневым доходом. Еще в прошлом году президент Петр Порошенко подписал закон о частичном раскрытии банковской тайны - Минфин получил доступ к информации о депозитах и банковских переводов физлиц. Чиновники могут отследить крупную покупку сделанную с помощью банковской карты, пополнение депозитного счета. Кроме того, информация из реестров позволяет отслеживать покупки недвижимости и автомобилей.
В фискальную службу будет поступать информация не обо всех расходах. На данный момент парламентарии обсуждают: покупки на какую сумму стоит фиксировать. Глава комитета по налоговой и таможенной политике Нина Южанина сообщила, что планируется учитывать расходы от 150 тысяч гривен за одну покупку. В то же время часть экспертов уверены - считать нужно покупки от 50 тысяч.
В случае, если после заполнения второй декларации окажется, что семья потратила больше, чем заработала, придется заплатить штраф. Согласно налоговому кодексу, за уклонение от уплаты налогов полагается штраф в размере 10%. Кроме того, с этой суммы придется заплатить подоходный налог и военный сбор. К примеру, если семья "забыла" задекларировать 37 тысяч долларов (эквивалент миллиону гривен) и купила на эту сумму квартиру, придется заплатить штраф в размере 100 тысяч гривен и еще 195 тысяч налогов (18% НДФЛ и 1,5% военного сбора).
Как отмечает Александр Почкун, заполнение декларации это не только фиксация своих налогов, но и возможность использовать налоговые льготы. "Если, допустим, дети учатся в высших учебных заведениях, есть возможность вернуть часть уплаченных налогов. Есть и другие льготы, о которых многие просто не знают", - уверен эксперт.
Кабинет министров планирует до конца 2017 года разработать законопроект о введении всеобщего декларирования, говорится в приоритетном плане действий правительства. Николай Фролов поясняет: принять законопроект в этом году реально, однако необходимо обсудить, с какого года ввести декларирование.
Александр Почкун считает, что после принятия закона могут возникнуть проблемы с системой контроля. Так, фискальной службе придется обрабатывать большой объем информации. Кроме того, по мнению экспертов, возникают вопросы о том, как будет храниться информация о благосостоянии украинцев и не попадет ли она в руки злоумышленников.
"К сожалению, мы видим, что информацию о налогоплательщиках можно часто купить на Петровке. Частная информация о физлицах может попасть в открытый доступ, а учитывая, что уровень преступности достаточно высокий, это может быть использовано против украинцев", - рассказывает эксперт.
"Нужно, чтобы у нас заработали цивилизованные нормы. Поэтому параллельно с разработкой пакета документов по деофшоризации надо вводить либеральные нормы в Налоговом кодексе со снижением ставок, упрощением администрирования. Думаю, такую позицию поддержали бы и в МВФ, поскольку там тоже заинтересованы, чтобы Украина провела деофшоризацию и создала прозрачную налоговую систему", - поясняет Южанина.
Напомним, первыми испробовали на себя декларирование высокопоставленные чиновники и парламентарии. Всего власть имущие задекларировали около 30 миллиардов гривен, половина этих средств - наличка.
После парламентарии внесли поправки, согласно которым заполнять декларации нужно всем украинцам, которые работают в сфере противодействия коррупции и мониторинговой деятельности предотвращения коррупции. В ответ часть активистов заявили о том, что внесенные поправки - давление на общественный сектор Украины.
В комитете по вопросам налоговой политики уверены, что всеобщее декларирование - это не давление на украинцев, а способ вывести экономику из тени. "Законопроект не ведет к усилению налогового давления на граждан. Я знаю спекуляции по этому вопросу. У нас много борцов с коррупцией, которые хотят, чтобы некоторые декларировали все свои доходы и расходы, а если это их касается, то люди начинают кричать, что кто-то их преследует, что за ними следят", - говорит Николай Фролов.
К слову, "нулевую" декларацию используют во многих странах. К примеру, такая практика существует в США, Великобритании, Ирландии, Италии. "Граждане Украины обязаны платить налоги - это правильно. В рамках тех обязательств, которые есть по закону, люди должны платить налоги. Иначе у нас ничего в стране не получится. А показать правильный пример должны наши чиновники", - уверен Александр Почкун.

Гужва убежден, что украинские правоохранители давят на пророссийские медиа

19:09 Add Comment
В эфире телеканала «112 Украина» 29 июня сего года, как пишет издание "Политгерменевт" со ссылкой на "Логи", Игорь Гужва призвал послов стран «Большой семерки» и Представительство ЕС обратить внимание на давление со стороны украинских правоохранителей на подконтрольный ему пророссийский медиа-ресурс «Страна.UA». В своем заявлении товарищ Гужва призвал бороться за свободу слова в Украине и опрометчиво высказал мнение, что закрытие кремлевского проекта — «Страна.UA» станет прецедентом для всего украинского ринка журналистики.
Ожидаемо, но подобное заявление главного редактора «Страна.UA» если и привлекло чье-то внимание, то уж точно не адресатов его конвульсионного послания, а вызвало желание еще раз разобраться в его связях с российскими инвесторами.
Как недавно заявил народный депутат от «Радикальной партии» Дмитрий Линько: «Страна.UA» управляется непосредственно ФСБ России, есть факты, подтверждающие прямую связь Гужвы с Москвой». Он так же призвал создать временную следственную комиссию Верховной Рады по расследованию деятельности СМИ, подозреваемых в ведении антиукраинской пропаганды, в контексте дела главного редактора издания «Страна.UA» Игоря Гужвы о вымогательстве.
Вместе с тем, невзирая на приближающийся закат собственной медийной карьеры в Украине Гужва упорно продолжает отрабатывать вложенные в него кремлевские инвестиции, прокламируя продиктованные Киселевым и Ко сентенции давления на свободу слова в Украине. Заметим, именно эта фраза последнюю неделю чаще всего фигурирует в новостных лентах российских информационных изданий в контексте отсутствия свободы слова в Украине как таковой и повсеместных провокаций властей, пытающихся перекрыть кислород оппозиционному изданию.
Игорь Гужва всегда придерживался пророссийских взглядов, расставляя «правильные акценты» в якобы объективных публикациях, и состоял на полном обеспечении Кремля. Именно поэтому, заявления о наступлении на свободу слова стали привычной линией защиты Гужвы еще со времен работы главным редактором газеты «Сегодня». Но знает ли человек, проработавший в Москве шеф-редактором газеты «Московские новости» и сайта «Кремль.орг» а позже, в 2013 году, возглавивший московский проект «Вести» в Украине, что же все-таки представляет из себя свобода слова? – по-видимому право безнаказанно распространять пропаганду страны-агрессора получая при этом денежное вознаграждение.
Напомним, газета «Вести» была лишь стартом для создания целой медиагруппы. Созданный Гужвой холдинг «Мультимедиа Инвест Групп» по франшизе журнала «Русский репортер» позже основал в Украине журнал «Репортер», а так же запустил «Радио Вести» и перекупил телеканал UBR за деньги бывшего министра доходов и сборов Александра Клименко, который после бегства Януковича скрывается в России. Поэтому не удивительно, что в 2015 году во время боевых действий на Донбассе в журнале «Репортер» был опубликован «боевой дневник» пресс-секретаря покойного Моторолы, боевика-сепаратиста Геннадия Дубового. Что примечательно, жена Дубового некоторое время возглавляла донецкий филиал газеты «Вести». Совпадение? – не думаю. Как и то, что телеканал UBR транслировал синхроны террористов Игоря Гиркина, Павла Губарева, Валерия Болотова и Александра Ходаковского.
Именно поэтому, внимание правоохранителей к персоне товарища Гужвы и его «Страны.UA» гораздо более оправданно, нежели иностранных послов к вопросу прекращения вещания в Украине российских информационных проектов.