Барыга: Саакашвили за деньги собирает митингующих на олигархическую акцию 17 октября по 180 грн за человека

11:43 Add Comment
17 октября Михаил Саакашвили проводит олигархический митинг за средства Коломойского возле Верховной Рады, со ссылкой на украинские медия сообщает «Гражданский журналист».
На подобные митинги всегда нанимаются «подставки под флажки», ведь никто бесплатно на холоде стоять не будет.
Так на сайте платных объявлений "OLX" набирают митингующих на акцию 17 октября.
Как сообщается в объявлении, митингующим обещают 180 грн + 20 грн за каждого приведенного друга. Митинговать придется с 9:30 до 15:30. 5000 митингующих обойдутся Саакашвили в 900 тысяч грн.
Номер телефона принадлежит такой себе Маргарите Лавровой.
Предложения об участие на митинге Саакашвили появилось в социальной сети Вконтакте.
Лаврова подписана на страницы и паблики террористических организаций ОРДЛО.
Записи на профиле датируются от 2014 года.
Напомним, Саакашвили и Тимошенко заключили сделку с олигархом Коломойским для свержения Порошенко, о чем, собственно, сообщил общественности Олег Ляшко.

Галина Шепелева обратилась к послам Канады и США в Украине за помощью

11:13 Add Comment
"Уважаемые послы США и Канады в Украине, представители международных правозащитных и антикоррупционных организаций! Я, Шепелева Галина, гражданка Канады и Украины обращаюсь к вам за помощью, поскольку в Украине я такой помощи лишена. Против меня совершают преступления коррумпированные украинские чиновники, занимающие высшие государственные должности. Прикрываясь лозунгами о борьбе с коррупцией, они просто отбирают и присваивают чужое имущество", - сообщает в своем видео-обращении жена экс-народного депутата Александра Шепелева Галина, сообщает "Гражданский журналист".
"Для того чтобы присвоить мою собственность, военной прокуратурой, Генеральной прокуратурой против меня и членов моей семьи возбужден ряд уголовных дел. Я - мать четверых детей, трое из которых несовершеннолетние. Мне вменяют то, чего я никогда не совершала," - подчеркивает госпожа Шепелева.
"В ходе расследования прокуратура арестовала мое имущество, в т.ч. офисное здание в г.Киеве в переулке Рыльского, 4. При этом, мне запретили не только распоряжаться им, но даже использовать его по назначению", - сокрушается Галина Шепелева.
"Я обжаловала это решение. 22 ноября (текущего года - прим. ред.) Печерский районный суд г.Киева будет рассматривать мою жалобу, однако, имущества меня уже лишили", - заявила пострадавшая.
"Мне стало известно, что в конце сентября этого года Генеральная прокуратура на один день сняла арест с этого имущества, - с помещения по адресу переулок Рыльский, 4. После этого преступники, в сговоре с нотариусом, по поддельным документам перерегестрировали данное имущество на оффшорную компанию. В результате я лишилась не только собственности, но и веры в Законность и Справедливость", - сообщила Галина Шепелева.
"Возбуждение против меня ряда уголовных дел и арест моего имущества - это только коррупционная схема лишения меня законно приобретенной собственности", - настаивает госпожа Шепелева.
"5 октября 2017 года я подала в НАБУ заявление о совершенных против меня преступлениях, однако, надежды на справедливое расследование этого дела нет, ведь, защищать меня и мою собственность должны прокуроры, которые и украли это имущество", - утверждает супруга экс-народного депутата.
"Прошу дать оценку действиям украинской власти и Генеральному прокурору, который, под видом борьбы с преступностью, отнимает и присваивает чужую собственность. Высшие государственные чиновники, совершающие подобные преступления должны понесту установленную законом ответственность", - подчеркивает Галина Шепелева.
"В связи с этим публичным обращением, я опасаюсь за свою жизнь и жизнь членов моей семьи, включая жизнь моих несовершеннолетних детей. Прошу Вас взять под контроль эту ситуацию и не дать украинской власти расправиться с моей семьей", - заявила госпожа Шепелева. 
Напомним, в Украине в отношении экс-депутата парламента Александра Шепелева (в данное время, по предположению украинских властей, находится на территории Российской Федерации) ведется досудебное расследование в организации умышленного убийства и покушении на умышленное убийство двух и более лиц по заказу, организации завладения транспортным средством и расхищения государственных средств ПАО «Родовид Банк» (имеется в виду, в частности, убийство полковника МВД Ерохина в 2006 г., банкира Кириченко – в 2003 г., и в покушении на банкира Дядечко в 2012 г., причастность к которым сам Шепелев многократно опровергал - прим. ред.).
Более того, ранее в украинских СМИ сообщалось, что, якобы, именно Галина Шепелева записана акционером виргинского оффшора «Pro-Mark Savers Club Limited», что фигурирует в материалах расследования Генпрокуратуры Украины, по подозрению в незаконном завладении средствами ПАО «Родовид Банк» - «под предлогом фиктивной аренды банком нежилого помещения», видимо, о котором именно вела речь выше жена экс-депутата в своем обращении.
Следует упомянуть и о версии событий вокруг четы Шепелевых, озвученной в интервью украинским масс-медия экс-главой пенитенциарной службы в 2014 году Сергеем Стареньким.
"Сколько ему (Шепелеву – прим. ред.) стоил побег из-под стражи в Киеве? Около миллиона долларов. В Украине для банкиров и миллионеров это обычная такса. Кому он заплатил – могу лишь предполагать, но пока не буду", – заявил Старенький.
Он добавил, что после побега из Украины в РФ Шепелев больше года провел в российской тюрьме, освобождение из которой обошлось ему в $10 млн.
"По моей неофициальной оперативной информации, освобождение стоило Шепелеву $10 млн. Об освобождении Шепелева договаривались чеченцы, живущие в Москве. Думаю, после взяли его в заложники и вытребовали с него деньги. Когда Шепелев попал в руки ФСБ и открыл рот, у некоторых украинских политиков началась истерика. Беглый нардеп действительно обладает серьезным компроматом о схемах финансирования и выводе средств на офшоры. Плюс за ним тянулись заказные убийства. Это сейчас банки отжимают через НБУ, тогда это делалось через киллеров", – заявил СМИ господин Старенький в августе текущего года.

The National Interest: самый длинный путь может оказаться самым коротким

08:56 Add Comment
В начале сентября президент России Владимир Путин предложил отправить в Донбасс миротворцев ООН, что вызвало скептическую реакцию со стороны западного блока. В определенной мере согласие Москвы на размещение миротворцев ООН на Украине представляет собой дипломатическую победу для Запада. Прежде Россия неизменно выступала против подобных предложений со стороны Германии, Франции, США и Украины, настаивая на том, что мир на востоке Украины может быть достигнут исключительно на основании Минских договоренностей, пишет издание "Гражданский журналист".
Теперь, когда Путин решил отказаться от своей прежней позиции, он выдвинул несколько условий, которые не согласуются с видением Запада.
Вместо того чтобы разворачивать миротворческие силы ООН на российско-украинской границе (и таким образом ограничить предполагаемые поставки оружия и потоки военнослужащих, выступающих на стороне пророссийских сепаратистов), президент России хочет ограничить их присутствие линией соприкосновения между силами Украины и сепаратистов, чтобы миротворцы смогли обеспечить безопасность представителей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Реакция на новую стратегию Москвы была предсказуемой.
Во-первых, после консультаций с Вашингтоном Киев заявил, что миротворцы ООН должны быть также размещены на границе с Россией, добавив, что участие российских военных в миссии неприемлемо.
Во-вторых, бывший глава Госдепартамента Джон Керри (John Kerry) выразил сомнения в искренности намерений Кремля, полагая, что это предложение представляет собой «ловушку». В-третьих, бывший посол США на Украине Стивен Пайфер (Steven Pifer) изложил свое видение ситуации в статье для издания National Interest.
В своей статье Пайфер предлагает провести своеобразную проверку предложения Путина, которая позволит выяснить, не является ли это предложение очередной уловкой. Бывший посол пишет, что первоначальному предложению Путина «необходимо придать новый вид», включив в него элементы западной риторики, что позволит обнаружить скрытые намерения России. По мнению Пайфера, все станет абсолютно очевидным, если Путин отвергнет «правильный мандат», выдвигаемый Западом.
Вместо того чтобы воспользоваться возможностью политически элегантного выхода из конфликта с Украиной в преддверии президентских выборов 2018 года, Путин стремится дискредитировать саму идею миротворческой операции ООН.
Другими словами, не принимая «перспективный мандат» и впоследствии заставляя Запад отказаться играть против его же правил, российские дипломаты смогут изобразить этот отказ как уход их коллег из-за стола переговоров: Запад не хочет отправлять миротворческую миссию, точка.
Согласно логике Пайфера, если Россия хочет видеть серьезный и разумный мандат, который будет способствовать установлению мира», тогда у нее нет иного выхода, кроме как согласиться на развертывание миротворческих сил у ее границ и по всему Донбассу.
Хотя этот подход выглядит вполне аргументированным, он является фундаментально ошибочным. Пайфер полностью упускает из виду геополитические интересы России и то, как Кремль воспринимает эти интересы. По-настоящему всесторонний анализ должен включать в себя рассмотрение и понимание истинных целей Путина и то, как они отличаются от тех целей, которые ему часто приписывает Вашингтон.
Идея «проверки искренности Москвы» очень напоминает давно известную дилемму безопасности.
Эта дилемма гласит, что несокрушимость одного государства автоматически подразумевает уязвимость другого, и наоборот.
В нынешнем контексте миротворческой миссии ООН на Украине, эта дилемма принимает следующую форму: хотя идею мандата поддерживают обе стороны, его форма (предложенная Западом) кажется Путину неприемлемым оскорблением, а Запад находит предложение Путина неудовлетворительным.
США, Европа и Украина не доверяют Путину, а Путин в свою очередь не доверяет им.
Версия Пайфера подразумевает, что предложение Путина касательно установления мира в Донбассе не является серьезным, поскольку оно не согласовывается с той схемой развертывания миротворческих сил, которую предлагает Запад. Это утверждение тоже ошибочно.
Предложение Путина является вполне серьезным. Президент России действительно хочет мира. Однако он хочет, чтобы внеблоковый статус Украины был закреплен официально.
Кроме того, он хочет, чтобы Украина перестала предпринимать попытки дискредитировать российско-европейское сотрудничество в сфере энергетики (посредством трубопровода «Северный поток-2»), чтобы в «крымском вопросе» была поставлена точка и чтобы украинские власти с уважением относились к правам русскоязычного населения Украины.
Если Запад продолжит оказывать на Россию давление в вопросе размещения миротворцев на ее границе, Путин, скорее всего сделает следующее: он объявит предложение Запада «агрессивным» по отношению к России и заблокирует резолюцию Совбеза ООН, в результате чего эту инициативу снова накроет волна дипломатических споров.
Поэтому предложение Пайфера «проверить» искренность Путина с помощью ультимативного предложения об отправке миротворцев на границу Украины и России в реальности приведет к краху самой инициативы. Тем не менее, такое развитие событий сыграет Путину на руку, поскольку он долгое время затягивал этот конфликт, активно выступая против развертывания миротворческой миссии на востоке Украины.
Согласно непроверенной информации из источников, близких к Кремлю, Путин не слишком стремился делать свое предложение достоянием общественности.
Лишь благодаря уговорам главы МИД России Сергея Лаврова он согласился на то, чтобы изменить столь ценимую в Киеве инициативу и изменить ее таким образом, что она стала неприемлемой ни для Украины, ни для Запада.
Именно поэтому вместо того, чтобы доказать «несерьезность» предложения Путина, как утверждает Пайфер, предлагаемая им стратегия лишь сыграет на руку России.
Вместо того чтобы «проверять» серьезность Москвы, Запад должен поймать Путина на слове точно так же, как Путин поймал на слове Джона Керри в 2013 году. Позиция в вопросе уничтожения химического оружия Башара аль-Асада обеспечила Путину победу — как минимум тактическую, если не стратегическую, как показало время.
Таким образом, было бы логично поставить вопрос иначе. Если развертывание миротворческих сил «исключительно по линии соприкосновения и… исключительно для сопровождения наблюдателей ОБСЕ» — это то, чего хочет Путин, значит нужно дать ему это.
Немедленно.
Такой шаг не приведет к разрешению кризиса, однако он создаст необходимые условия для дальнейших действий.
Во-первых, это позволит создать впечатление положительной динамики.
Во-вторых, это позволит создать прецедент успешного сотрудничества между Россией, Евросоюзом и США, который будет крайне своевременным, учитывая обострение сирийского кризиса.
В-третьих, стороны конфликта предотвратят военную эскалацию, что в свою очередь создаст условия для выполнения Минских договоренностей.
В-четвертых, ситуация станет более прозрачной, благодаря чему международное сообщество сможет получить дополнительные данные, в том числе информацию о присутствии российских военных и советников в регионе.
Наконец, станет проще расширить, нежели заново наращивать, существующий миротворческий контингент.
Ради стратегической победы часто приходится идти на один тактический шаг назад.
Сделав один великодушный жест в сторону России и приняв предложение Путина, Запад окажется в таком положении, в котором он сможет продолжать оказывать давление, постепенно увеличивая численность миротворцев и перемещая их к границе с Россией, а затем и размещая их по всему региону.
Этому процессу будут способствовать новые данные (полученные непосредственно миротворцами) о присутствии россиян в Донбассе, а также результаты расследования обстоятельств крушения самолета МН-17 Малаqзийских авиалиний.
Крайне важной частью принятия предложения Путина без того, чтобы что-то в нем менять, является позитивный потенциал, связанный с размещением миротворцев ООН.
Политика успокоения стран Балтии позволит Украине сконцентрироваться на своих экономических реформах и борьбе с коррупцией и лишить «горячие головы» в Киеве возможности проводить наступление на востоке страны.
Более того, миротворческий мандат позволит спасти жизни мирных жителей востока Украины, на которых украинская армия и пророссийские сепаратисты не обращают никакого внимания. Это также помешает сепаратистам проводить новые наступления и налеты.
Еще одним неточным заявлением со стороны Пайфера было то, что «Киеву нечего терять» в случае сохранения нынешнего статус-кво.
Тем не менее, если «заморозить» этот конфликт, отказавшись от идеи развертывания миротворческих сил на украинской земле, возникает серьезный риск возобновления боевых действий и общей его эскалации конфликта.
При этом Киев не только лишится своих молодых мужчин и женщин, которых он отправляет на фронт, но и выбросит на ветер столь необходимые ресурсы. Отказываясь от возможности улучшить свою экономическую систему, Киев упустит шанс на реализацию реформ европейского образца.
Если Запад сможет отговорить Киев от тех или иных необдуманных и поспешных решений и убедить согласиться на предложение России, мир наконец станет свидетелем взаимовыгодной развязки этого конфликта.
С одной стороны, Запад получит платформу для будущих действий, будучи уверенным в том, что в таких условиях военный конфликт будет намного сложнее возобновить. С другой стороны, Путин окажется в сложном положении, поскольку ему придется сохранять лицо при плохой игре на глазах у российского народа и международного сообщества.
Установление мира или даже простое увеличения миротворческого контингента будет сложной задачей. Тем не менее, гораздо рациональнее работать с конкретным и выполнимым предложением, чем навязывать «поправки» Запада, на которые Россия вряд ли согласится. Если превратить потенциальное сотрудничество в «невыполнимую миссию», это обернется негативными последствиями для Запада, России и Украины.
В такой сложной ситуации, когда не удается найти идеальное решение, нам бы хотелось обратиться к Лидделу Гарту (B.H. Liddell Hart) и проверить один его тезис.
Этот известный военный теоретик однажды сказал, что в стратегии самый длинный объездной путь зачастую оказывается самым коротким.
Считайте нас оптимистами, но мы сомневаемся, что это его высказывание окажется ошибочным.

Гильотина для генпрокурора: сколько дел открыто на Луценко на сегодня

06:29 Add Comment
Около 10 дней назад суд обязал Национальное антикоррупционное бюро Украины расследовать очередное уголовное дело по фактам злоупотребления властью, получения незаконного вознаграждения, незаконного обогащения и декларирования недостоверной информации генпрокурором Юрием Луценко. Об этом, соблюдая сроки обжалования судебного решения, сообщил прессе адвокат Ренат Кузьмин, пишет "Гражданский журналист".
"Для всех сомневающихся в необходимости бороться за восстановление нарушенного права публикую новое решение суда о регистрации очередного уголовного дела против генпрокурора Юрия Луценко. В этот раз. И хоть надеяться на его справедливое расследование при этой власти нет снований, 02.10.17 суд обязал НАБУ расследовать уголовное дело по фактам злоупотребления властью, получения незаконного вознаграждения, незаконного обогащения и декларирования недостоверной информации генпрокурором, но документировать преступления и создавать основу для уголовного преследования нынешнего генпрокурора нужно уже сегодня", - заявил господин Кузьмин.
Он напомнил, что только по его заявлениям возбуждены дела:
1. По факту назначения Луценко генпрокурором за взятку в несколько миллионов долларов.
2. По факту получения им взятки от Шепелева за передачу  Шепелеву  дела, которое вело НЦБ Интерпола против него.
3. По факту препятствования им расследованию уголовного дела в отношении хищений и вывода средств в офшоры Турчиновым.
4. По факту препятствования им расследованию дела о хищениях в «Родовид-банке»
5. По факту организации моего незаконного уголовного преследования и  фальсификации дела против меня.
6. По факту организации незаконного обыска и незаконного вмешательства в законную деятельность адвоката.
7. По факту блокирования расследования дела об убийстве Бузины.
8. О хищении важных документов из дела  Бузины.
"Напомню, Луценко незаконно уволил из прокуратуры прокурора-процессуального руководителя по моему делу, который отказался фабриковать дело против меня и публично обвинил генпрокурора в незаконных действиях. Суд обязал НАБУ расследовать и это дело против генпрокурора", - отметил Ринат Равильевич.
"Учитывая, что процессуальное руководство по уголовным делам против генпрокурора осуществляет Генпрокуратура, которой руководит сам подследственный, то и результат расследования Юрием Луценко дел против самого себя заранее предрешен: он заставит подчиненных ему прокуроров, следователей и детективов НАБУ прекратить все эти производства. Но повторюсь, всему свое время. Вопрос второго тюремного заключения для Луценко - лишь вопрос времени", - убежден господин Кузьмин.
Отметим, генпрокурор в сентябре 2017 года поучил зарплату в размере 142 тыс. грн. до вычета налогов, у его заместителя - главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого зарплата на 20 тыс. грн. больше. Об этом говорится в ответе Генпрокуратуры на запрос "Украинских новостей".
При этом должностной оклад Луценко составил 37 тыс. гривен, а после удержания налогов и сборов Юрий Витальевич получил 114363 гривны.
Напомним, народный депутат от "Блока Петра Порошенко" Глеб Загорий выкупил восемь объектов недвижимости у Светланы Рыженко, бывшего бизнес-партнера семьи генерального прокурора Юрия Луценко. Об этом сообщали "Наши деньги".
Речь идет о семи квартирах и одном нежилом помещений в доме по улице Эспланадная, 32В в Печерском районе Киева. Напомним, что в сентябре 2016 года весь дом продавался за $5,3 млн. Издание приводит данные из реестра недвижимости, в которых указано, что по состоянию на 7 сентября 2016 года собственником выступает 67-летняя Светлана Рыженко, ныне проживающая в селе Зазимье Киевской области.
Эти помещения сдавало в аренду ООО "Бизнес-центр "Лотос", владельцем которого является Александр Луценко, сын генерального прокурора. Известно, что Светлана Рыженко приобрела недвижимость в Печерском районе Киева в 2009 году.
В интервью изданию "Наши деньги" Светлана Рыженко рассказала, что была бухгалтером ООО "Украинские новейшие телекоммуникации", принадлежавшего семье Юрия Луценко, а точнее, его жене - Ирине Луценко. До этого госпожа Рыженко работала в Антимонопольном комитете, где в то время также работала супруга нынешнего генпрокурора Ирина Луценко.
Новый владелец недвижимости нардеп Глеб Загорий также имеет в собственности фармацевтическую компанию "Дарница". Нардеп считается другом генерального прокурора, а во фракции БПП входит в неформальную "группу Третьякова". К этой же группе относится и уже упомянутая жена генерального прокурора, которая, как известно, также народный депутат и выполняет функции одного из лидеров "президентской" фракции в Парламенте.

Люкманов: Шарообразный конь в вакууме-2

07:11 Add Comment
Продолжение эпического повествования военно-политического эксперта Рафаэля Люкманова о трудностях военного дела, особенно, в наших украинских реалиях, печатает "Гражданский журналист".
В наше время конь превратился из повседневного помощника человека, его друга и наиболее опекаемого заботами животного в предмет статусный. Само приобретение коня дело серьезное и в зависимости от породы его цена может достигать солидных размеров, да если сюда еще добавить цены на его содержание, то сумма нарастает довольно-таки кругленькая. Недаром вопрос приобретения коня рассматривается где-то перед приобретением футбольного клуба или вместо него. Значимость коня в жизни кавалериста трудно переоценить. Ему отдавали последний кусок хлеба и делились глотком воды. Отношение казаков к этому благородному животному хорошо показано в фильме "Баязет", когда герой Серебрякова при вечернем докладе очередной раз поправляет своего хорунжего: "Вначале о людях, потом кони! – А чего с людьми сделается? Искренне удивляется хорунжий. – А коней ведь обиходить нужно!" Окончательно с поля боя кавалерия исчезла на фронтах Второй Мировой, когда кавалерийские соединения несли гигантские потери в конском составе от огня артиллерии, пулеметов, атак с воздуха. Но вспомогательную службу кони несут и до сих пор.
Так и наш конь в вакууме прочно обосновался в высоких коридорах военного руководства, где овса теперь дают немеряно, да и над головой не каплет. Учитывая современный характер боевых действий, конь также из кавалерийского верхового скакуна превратился в обозного, впрягся в воз, на который взгромоздился  весь сложный командный механизм, и двигает его теперь в неизведанные дали. В армии, как известно, каждой вещи определено строго назначенное применение, порядок хранения, выдачи и списания. Для того чтобы попусту не тратить народных денег, вооружение, снаряжение и техника до своего применения по назначению должны храниться в определенном регламентами и инструкциями порядке, оберегаемые от воздействий внешних факторов и обеспечивающим наилучшие условия для сохранения всех боевых и технических качеств.
Так и воз, в который впрягся наш конь, для исключения преждевременного износа колес, был поставлен на подпорки. И в мирное время все было бы ничего – колеса время от времени крутились, конь бил копытами и громко ржал, получая новые блестящие звездочки на сбрую, а мимо всего этого действа шагала запыленная пехота, упрямо шагала вперед и офицеры, видя такую картину, попросту приходили в изумление. В офицерском собрании в своих гарнизонах они вели жаркие споры на предмет того, что этого просто не может быть и тут же перед их глазами вновь вставала картина шарообразного коня в вакууме, радостно ржущего и делающего вид, что он везет телегу в светлое будущее. Колеса продолжали крутиться, телега стояла на месте, а в войска шел вал бумаг, от одного содержания которых у старых, опытных офицеров голова шла кругом и они, плюнув на все, увольнялись куда подальше из этого балагана, лишь бы сохранить рассудок.
В мирное время гражданские люди жили своей жизнью, армия была им вообще неинтересна и она потихонечку умирала. Части, где еще недавно кипела боевая подготовка, служили энтузиасты и носители традиций, полностью укомплектованные боевой техникой, эти части одним росчерком пера превращались в историю. Военные городки превращались в городки-призраки, боевая техника бесследно исчезала. Но на нашем возу царило воодушевление, ведь там наверху, работа кипела, колеса крутились, шел вал бумаги и они продолжали реформировать армию, добивая ее своими директивами, приказами и инструкциями.
Но вот началась война, и всем вдруг стала интересна армия, которая смогла выстоять и сохранить боевой потенциал в эпоху реформирования. Гражданские люди начали живо интересоваться проблемами военных, искренне помогать тем, до кого еще вчера не было никакого дела. Армия увидела свой народ, увидела, что она нужна и вздохнула полной грудью, подняла ссутулившиеся было плечи, расправила грудь и пошла вперед, нанося удары, уверенно возвращая свои земли и пяди. А что же наши кони и люди, сидящие на возу, ведь они так долго и уверенно возглавляли парадную картинку, что и забыли давно, что такое боевая служба, ведь к тому времени за бумагой живой человек со своими проблемами уже и не был виден, они-то как? А у них сейчас все отлично! Овса насыпают еще больше, хлеба, сала и попить на возу вообще не перечесть – одним словом жизнь удалась! Но они же военные, нужно все-таки хоть иногда спускаться с небес (пардон, с воза) и делать вид, что вникаешь в армию! Конечно, нужно! Они это и делают, спрыгивают, обходят телегу, раскручивают колеса, чтобы не отвыкать от привычного убаюкивающего скрипа, и вновь запрыгивают, потому, что отойдя от своего воза на пару лишних метров и попытавшись командовать – они представляют прямую угрозу войскам!
Вот и сказке конец, а дальше суровая правда! Из пяти оперативных направлений – три разгрома, два из которых закончились тяжелой утратой личного состава и техники. Неожиданность и вероломство противника? Отнюдь – это война и к такому нужно быть всегда готовым. Дважды противник маневрировал своими подвижными соединениями, разведка, исползав все на своем брюхе, докладывала результаты, и не было сделано ни единого вывода. Для этого совсем необязательно заканчивать академии, достаточно просто посмотреть фильмы про войну, чтобы понять, что раз они исчезли в одном месте, значит, появятся в другом, и если они подвижные, то, следовательно, там будет нанесен удар. Никогда не смогу забыть глаза сержанта, которого мы вывозили после Иловайска и его тихую речь, слова, обращенные к нам – офицерам запаса:
" – Товарищи офицеры, почему так произошло? Ведь мы их видели, видели их испуганные лица, видели, как они занимают позиции и тут начался Ад. Если бы мы только получили приказ бить их! Мы бы спокойно их смяли, ведь мы были уверены в себе, в своих командирах и мы уже поняли, как нужно сражаться! Почему нам приказали просто идти в колонне? Как обидно…"
Все забывается, видимо это действительно лучшее свойство человеческой памяти. Но тут случилась новая неожиданность в Калиновке, вновь трагедия заставила все вспомнить. Вновь с начальствующего воза стали раздаваться невнятные заявления о спутниках, словно они не знали, с кем воюют, и то, что у РФ развернута внушительная космическая группировка разведывательных спутников, а ведь раньше даже солдаты знали графики их пролета и свои действия при этом. Для того, чтобы оправдать свое сидение на возу даже не гнушаются приводить баснословные цифры предстоящих потерь, словно забыли заповедь: бить не числом, а уменьем! Видимо, для того, чтобы оправдать свою пассивность, деятельных и инициативных офицеров отодвигают на задворки службы, замещая их ограниченными но преданными бумаготворцами.
Одним словом наш конь продолжает развивать энергичную деятельность, колеса вращаются, а воз и ныне там!

Максакова не верит выдающимся результатам расследования убийства мужа

06:42 Add Comment
Вдова экс-депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова Мария Максакова считает, что у ее бывшего гражданского мужа Владимира Тюрина не было достаточно оснований для убийства Вороненкова. Об этом она сказала в эфире "112 Украина", сообщает "Гражданский журналист".
"Что касается Тюрина и его личного мотива. Он у него был, но недостаточный для того, чтобы производить такие дерзкие действия на территории другого государства. Да, он ненавидел мою личную жизнь, любую, и, безусловно, Денис, которому он не то что в подметки не годился, а который с ним разговаривать не хотел… Так, изредка, по поводу детей. Естественно, он его бесил до крайней жути. Этого отрицать нельзя. Просто этот мотив недостаточен для того, чтобы убивать. Он просто ему был дискомфортен, но он бы ничего не стал предпринимать", — сказала она.
Максакова также заявила, что знала о результатах расследования убийства ее мужа еще 4 месяца назад.
"Сегодняшняя пресс-конференция не стала для меня сюрпризом. Я с этой адской информацией для себя живу уже последние 4 месяца. Я считаю, что украинское следствие продемонстрировало просто выдающиеся результаты, потому что остается только гадать, сколько усилий предпринималось преступниками, чтобы замести следы или помешать следствию, а может, даже пойти на какие-то дополнительные ухищрения", — добавила она.
Ранее сегодня генпрокурор Юрий Луценко сообщил о завершении расследования убийства Дениса Вороненкова. Следствием установлена причастность к совершению преступления пяти человек: один из них умер, двое задержаны, еще двух разыскивают. Заказчиком преступления Луценко назвал бывшего гражданского мужа Марии Максаковой Владимира Тюрина. Ему уже сообщено о подозрении в рамках ряда статей Уголовного кодекса. Луценко добавил, что ГПУ будет просить об экстрадиции Тюрина, а также не исключает объявления его в международный розыск и заочного осуждения.
В рамках производства были допрошены более 350 свидетелей, обработаны сотни записей камер видеонаблюдения, их объем составил почти 3 терабайта. Также проведено 60 обысков, осуществлено более 430 временных доступов к вещам и документам, назначено и проведено почти 30 судебных экспертиз.
Напомним, экс-депутат Госдумы РФ Денис Вороненков был застрелен 23 марта в центре Киева на ул. Пушкинской. Охранник экс-депутата ранил нападавшего, однако сам получил ранения. Стрелявшего госпитализировали, медики пытались спасти ему жизнь, однако он умер в больнице.

Волынская гастроль скоморохов "Мишико": чего ждать, чего не миновать?

04:59 Add Comment
"Спешите видеть! Последняя гастроль! Проездом! Оболванивший всю Украину и пол-Европы по-пластунски с утерянным загранпаспортом прошагавши-и-и... Михе-и-ил... Са-а-а-кашвили!", - так можно, видимо, озаглавить практически все выездные встречи бывшего одесского губернатора, лишенного украинского гражданства, пишет издание "Политгерменевт".
Напоминаем, по оглашенному вчера заместителем председателя Госпогранслужбы Василием Серватюком официальному сообщению польской строны, бывший президент Грузии, лидер политической партии "Рух нових сил" Михеил Саакашвили пересек границу Польши с Украиной по заграничному паспорту гражданина Украины, который в базе Интерпола значился... как утерянный. По его словам, именно такой ответ в Госпогранслужбу поступил от польской стороны.
Между тем, программа запланированного на сегодня визита "Мишико" и его немногочисленных штатных воздыхателей в областной центр Волынской области ничем существенно не отличается от предыдущих вояжей политика. Все стандартно: сластолюбивый треп о ненависти народной к олигархам, эмоционально-слюнявые пассажи про барыг и воров у власти, при чем, трусливо, и без конкретных фамилий. Ну, кроме, Порошенко, конечно. Последний с Саакашвили уж точно судится не будет, и не из дружбы давней и теплой, а из природной брезгливости к болтунам и прохвостам.
Что-нибудь нового от гастролирующего грузинского солиста околополитической оперетты ожидать не приходится, ведь, патологическая управленческая близорукость, благодаря которой батоно Михо практически всегда окружали недалекие люди и проходимцы, берущие недорого за "дальновидную смену вектора", - это НЕ презентация новой политической силы в Украине, призванной изменить жизнь простого украинца к лучшему. Это - банальный передвыборный кастинг промоутеров, политтехнологов и прочих популистов из близкого окружения "Мишико", воспользовавшихся ситуацией с эпатирующим грузином, хайпящимся по любому поводу, для привлечения внимания потенциальных покупателей к своим возможностям.
Или кто-то думает, что Давид Сакварелидзе не рванет в список "Европейской партии" своего кума Николая Катеринчука при первом же случае, если на партию "зайдет шальное бабло", что позволит ей (чудеса иногда случаются) преодолеть 5% барьер на предстоящих парламентских выборах? Ну, понятно, что можно привыкнуть, когда политики всегда врут, но зачем же при этом начинать врать самому себе?! Или слепо следовать за "Мишико" будет генерал Виктор Чумак?
А, ведь, целевая аудитория предводителя грузинских шуто-реформаторов - люди не просто наивные, но и склонные к самообману. Ведь, навеваемая Саакашвили вера в реформированную и благополучную Грузию сама по-себе уже подвергает своего нового адепта угрозе колоссального разочарования и депрессии. А именно это, видимо, и нужно тем враждебным Украине силам, что управляют "Мишико", чтобы кардинально снизить уровень социальной активности загнанного "в стойло" собственных иллюзий народа.  
Может, когда-нибудь у тех, слепо идущих за этим грузинским скоморохом, откроется разум и глаза, куда их это приведет? Главное, чтобы не было поздно... 

США дадут Украине $5 млн на защиту от кибератак

08:26 Add Comment
Как сообщает "Гражданский журналист", со ссылкой на сайт посольства США в Украине, правительство Соединенных штатов предоставят более 5 млн долларов в рамках новой помощи в области кибербезопасности, направленной на укрепление способности Украины предотвращать, уменьшать влияние и реагировать на кибератаки.
"29 сентября 2017 Соединенные Штаты Америки и Украина провели первый двусторонний диалог по вопросам кибербезопасности в Киеве, Украина. В подтверждение обязательства США по поддержке кибербезопасности в Украине, посол США Мари Йованович заявила во время диалога, что Соединенные Штаты предоставят более 5 млн долларов США в рамках новой помощи в области кибербезопасности, направленной на укрепление способности Украины предотвращать, уменьшать влияние и реагировать на кибератаки", - сказано в сообщении.
Делегацию США возглавляли специальный помощник президента и старший директор в Совете национальной безопасности по вопросам международной политики кибербезопасности Джошуа Стайнман, заместитель госсекретаря по вопросам кибер- и международных коммуникаций и информационной политики Роберт Стреер и заместитель координатора по вопросам кибербезопасности Госдепартамента США Мишель Маркофф. В состав делегации США входили также представители Государственного департамента США, министерств финансов, обороны, энергетики, юстиции и внутренней безопасности США, а также Федерального бюро расследований. Украинскую делегацию возглавил заместитель министра иностранных дел Вадим Пристайко, в ее состав входили представители Национального банка Украины, Министерства обороны, Совета национальной безопасности и обороны, Службы безопасности Украины, Государственной службы специальной связи и защиты информации и Министерства иностранных дел.
Напомним, Украина на протяжении года подверглась нескольким мощным кибератакам. В конце прошлого года были выведены из строя ресурсы ряда энергетических компаний и органов власти. В июне этого масштабная атака на некоторое время парализовала работу государственных и частных компаний.